11 月 7 日讯，在邵佳一正式出任中国国家男子足球队主教练后，媒体人郑晋针对此次任命发表观点，明确指出邵佳一担任国足主帅的最大优势在于 “省钱”，甚至用 “超级省钱” 来形容这一核心特质。他通过对比欧洲教练与本土教练的薪资差距，让外界清晰看到此次帅位选择背后的成本考量，同时也引发了关于国足主帅薪资体系的讨论。
郑晋在分析中直言：“邵佳一的最大优势就是省钱、超级省钱，是多少钱呢？欧洲教练起步价是 100 万欧，那么邵佳一呢是 100 万人民币，几乎是封顶，这就是洋帅和土帅之间的差距。” 这番话精准点出了两者的薪资鸿沟 —— 按照当前汇率计算，100 万欧元约合 780 万人民币，也就是说，一位欧洲教练的起步薪资，相当于邵佳一薪资封顶额度的近 8 倍。回顾国足此前的外教执教历史，无论是里皮、卡纳瓦罗，还是扬科维奇，其个人年薪均远超 100 万欧元，再加上助教团队、技术分析、后勤保障等配套费用，每年在教练团队上的投入堪称 “天价”。而邵佳一 100 万人民币封顶的薪资，无疑大幅降低了国足的教练成本，对需要控制开支的足协而言，这是极为现实且关键的优势。
尽管郑晋提到邵佳一的具体薪资 “没有透露”，但他通过前辈高洪波的年薪给出了参考方向：“通过他的前辈，高洪波当年的年薪是 50 万人民币，那么邵佳一现在的年薪会是多少呢？” 高洪波曾两度出任国足主帅，作为本土教练的代表人物，其 50 万人民币的年薪在当时已属合理范畴。如今时隔多年，国足在薪资体系上虽有调整，但邵佳一 100 万人民币封顶的薪资，相较于高洪波时期虽有提升，却仍远低于洋帅水平。这一对比也从侧面说明，本土教练在薪资层面始终保持着 “低成本” 优势，而这种优势在当前国足需要压缩开支的背景下，显得尤为重要。
此前《经济观察报》在解析 “为什么国足新帅是邵佳一” 时，也从薪资角度给出了佐证 —— 文中透露，有关方面对国足洋帅年薪的心理标准仅为 150 万美元，这一额度不仅远低于欧洲教练的市场行情，更不及中超俱乐部名帅的薪资水平。要知道，此前中超联赛中，不少俱乐部为吸引知名外教，开出的年薪常达数百万甚至上千万美元，即便是中下游俱乐部的外教，年薪也多在 200 万美元以上。有关方面 150 万美元的洋帅心理标准，本身已体现出对成本的控制意愿，而选择邵佳一这位薪资仅为洋帅零头的本土教练，更是将 “低成本” 策略贯彻到了极致。
从现实角度来看，国足选择邵佳一的 “省钱” 优势，并非单纯追求成本最低，而是结合当前发展阶段的理性选择。近年来国足成绩起伏不定，洋帅高昂的薪资与未能达到预期的战绩形成鲜明反差，让 “性价比” 成为帅位选择的重要考量因素。邵佳一不仅在薪资上具备显著优势，作为曾效力德甲的前国脚，他还熟悉中国足球生态、了解本土球员特点，此前辅佐扬科维奇期间积累的国家队助教经验，也让他具备了执教国足的基础能力。这种 “低成本 + 适配性” 的双重特质，让此次任命既符合成本控制需求，也能满足国足现阶段的执教需求。
随着邵佳一正式开启国足执教生涯，其 “超级省钱” 的优势已成为外界关注的焦点之一。未来，人们更期待看到他在低成本的基础上，能否带领国足走出低谷，用实际战绩证明本土教练的价值，让 “省钱” 的优势转化为 “性价比” 的胜利。
山东泰山
上海海港
青岛西海岸
成都蓉城
上海申花
大连英博
北京国安
青岛海牛
浙江队
河南队
深圳新鹏城
天津津门虎
长春亚泰
梅州客家
武汉三镇
云南玉昆
